返回
学术前沿

重磅!儿童自身免疫性脑炎诊断新突破:揭秘抗体阴性患者的诊疗困境 —基于The Lancet Neurology最新研究的深度解读

2025-04-11

   自身免疫性脑炎(Autoimmune Encephalitis, AE)是儿童神经系统急重症之一,其诊断复杂且误诊率高。近期,The Lancet Neurology 发表了一项涵盖729名儿童的前瞻性队列研究,系统对比了国际通用的两种诊断标准(成人版与儿童版),并揭示了抗体阴性AE患者的诊疗挑战。本文将带您深入了解这一领域最新进展。

图片
图片

 

AE的诊断

自身免疫性脑炎:诊断为何如此困难?

     自身免疫性脑炎是一种中枢神经系统炎症性疾病,典型症状包括精神行为异常、癫痫发作、认知障碍等。然而,其临床表现常与感染、癫痫或精神疾病高度相似,导致早期诊断困难。  

     研究显示,约70%的疑似病例最终被排除为其他疾病(如中枢感染、癫痫或精神障碍),而确诊的AE患者中,仅65%能检测到神经抗体(如抗NMDAR抗体或MOG抗体)。这意味着,近1/3的AE患者可能因抗体阴性而被漏诊或延误治疗

 

成人AE与儿童AE

两种诊断标准的“同”与“异”

研究对比了两种国际主流诊断流程:

  • 通用标准(成人版):要求至少两项炎症证据(如脑脊液异常、MRI炎症表现),并对典型综合征(如急性播散性脑脊髓炎ADEM)直接诊断为“确定性AE”。  

  • 儿童标准:仅需一项炎症证据即可诊断“可能抗体阴性AE”,但对典型综合征仍需抗体支持。  

图片

关键发现

图片
  • 抗体阳性AE诊断一致性极高(κ=0.99),两种标准均能精准识别。

  • 抗体阴性AE分类差异显著:儿童标准将24%的患儿归类为“可能抗体阴性AE”,而通用标准仅6%。

  • 误分类风险:儿童标准可能将15%的非炎症性疾病(如癫痫、精神障碍)误诊为AE,导致过度免疫治疗;而通用标准可能遗漏部分炎症性疾病患者。

 

ANAE

抗体阴性AE:诊断与治疗的两难困境

图片

抗体阴性自身免疫性脑炎

Antibody-Negative Autoimmune Encephalitis, ANAE患者的症状特点

图片
图片

01

ANAE临床表现多样且非特异性

       ANAE患者的症状通常表现为以下几种类型:  

  • 弥漫性或非局灶性脑炎:患者可能表现为意识模糊、嗜睡、行为异常或认知障碍,但缺乏明确的局灶性神经体征。

  • 脑干或小脑脑炎:可能出现眼肌麻痹、构音障碍、步态不稳或共济失调。  

  • 基底节脑炎:表现为运动障碍(如肌张力障碍、震颤)或精神行为异常。  

  • 类似克鲁维-布西综合征(Klüver-Bucy syndrome)的表现:包括过度饮食(暴食行为)、性欲亢进、过度口语化(多语)以及冲动行为。  

       这些症状与抗体阳性AE患者的表现相似,但缺乏明确的神经抗体证据,增加了诊断的复杂性。

02

炎症证据有限但存在

     尽管抗体检测阴性,但大多数患者(84%)在脑脊液(CSF)或脑部MRI中显示出炎症证据:  

  • 脑脊液异常:如细胞数增多(淋巴细胞为主)、IgG指数升高或寡克隆带阳性。  

  • MRI异常:部分患者显示脑部炎症性信号改变(如基底节、丘脑或脑干的T2/FLAIR高信号)。  

    这些炎症证据支持了自身免疫性病因的可能性,但不足以完全确诊。

03

症状进展与治疗反应差异

     ANAE患者的症状进展和治疗反应存在显著个体差异:

  • 部分患者对免疫治疗有反应:如激素、免疫球蛋白或血浆置换可能改善症状。

  • 部分患者治疗无效:如Klüver-Bucy综合征样患者,尽管接受了多种免疫治疗,仍存在严重的行为和精神障碍。

  • 症状可能逐渐加重:部分患者在病程中出现新的神经功能缺损或精神症状。

04

长期随访的重要性

      ANAE患者的症状可能在早期不典型,需要长期随访以明确诊断:

  • 动态评估:部分患者在随访中可能发展为明确的自身免疫性疾病(如ADEM或边缘性脑炎)。

  • 排除其他疾病:部分患者最终被诊断为非炎症性疾病(如癫痫或精神障碍),需要持续观察以避免误诊。

总结:

       ANAE患者的症状复杂且多样,常表现为非特异性的神经精神症状和炎症证据的有限性。这使得诊断和治疗充满挑战,需要结合全面的实验室检查、影像学评估以及长期随访来明确病因并制定个体化治疗方案。

图片

ANAE患者需要哪些检查来确诊

图片

    ANAE的诊断因为缺乏明确的神经抗体证据而具有挑战性。为了确诊或排除其他疾病,通常需要进行全面的检查。

图片

01

脑脊液(CSF)检查 

  • 细胞计数和分类:检测白细胞增多(淋巴细胞为主)或红细胞增多。  

  • 蛋白质和葡萄糖水平:评估是否存在异常升高或降低。  

  • IgG指数和寡克隆带:检测是否存在中枢神经系统特异性炎症。  

  • 病毒和细菌PCR检测:排除感染性病因(如病毒性脑炎)。  

02

脑部MRI检查

  • T2/FLAIR序列:观察是否存在脑部炎症性信号改变(如基底节、丘脑、脑干或皮质的高信号)。  

  • 增强扫描:评估是否存在强化病灶或血脑屏障破坏。  

  • 动态随访:部分患者可能在随访中出现新的炎症表现。

03

神经抗体检测

  • 血清和脑脊液检测:使用免疫组化、细胞基质检测(cell-based assay)或免疫印迹技术,筛查已知的神经抗体(如抗NMDAR、MOG抗体、GFAP抗体等)。  

  • 未知抗原检测:如果常规抗体检测阴性,可进一步检测未知神经表面抗原(如研究实验室提供的新型抗体检测)。

04

脑电图(EEG)

  • 背景活动异常:如慢波活动或癫痫样放电,提示脑功能异常。  

  • 局灶性异常:可能提示炎症或局灶性病变。

05

全面微生物学评估 

  • 血清学检测:排除感染性病因(如病毒、细菌或寄生虫)。  

  • 脑脊液微生物学检测:包括细菌、病毒和真菌培养。

06

其他实验室检查

  • 代谢性疾病筛查:如肝肾功能、血糖、氨水平等。  

  • 遗传性疾病的基因检测:如怀疑与遗传性炎症或代谢异常相关。  

07

脑活检(必要时)

     组织病理学评估:观察是否存在炎症细胞浸润或脱髓鞘改变,排除肿瘤或其他非炎症性疾病。

08

动态随访与再评估

      ANAE患者的症状可能在早期不典型,需要长期随访以明确诊断:

  • 动态评估:部分患者在随访中可能发展为明确的自身免疫性疾病(如ADEM或边缘性脑炎)。

  • 排除其他疾病:部分患者最终被诊断为非炎症性疾病(如癫痫或精神障碍),需要持续观察以避免误诊。

09

治疗试验性反应

     免疫治疗试验:如果怀疑自身免疫性病因,可尝试短期免疫治疗(如激素、免疫球蛋白或血浆置换),观察症状是否改善。

总结:

      ANAE的诊断需要综合脑脊液、影像学、抗体检测和长期随访的结果。尽管抗体检测阴性,但炎症证据(如脑脊液异常或MRI炎症表现)和临床表现的动态变化仍是诊断的重要依据。对于疑似病例,建议进行全面检查并动态观察,以避免误诊或漏诊。

图片

研究发现

图片

ANAE是临床最棘手的亚型: 

  • 48%的疑似抗体阴性患者最终被归类为“原因不明炎症性疾病”,可能从免疫治疗中获益。  

  • 27%的患者最终诊断为非炎症性疾病(如癫痫、精神障碍),无需免疫治疗。  

  • 治疗困境:过度诊断可能导致激素、免疫球蛋白甚至利妥昔单抗的滥用,增加感染风险;而漏诊则可能延误干预时机。

图片

专家建议

图片
  • 对疑似ANAE患者,需进行全面微生物学与抗体检测(包括血清和脑脊液)。  

  • 若检测阴性,建议动态随访并考虑新型抗体(如GABA受体抗体)或细胞因子通路研究。

 

未来方向

抗如何突破诊断瓶颈?

研究指出,未来需聚焦以下领域:  

  • 新型生物标志物开发:探索细胞因子、遗传性炎症通路等潜在机制。  

  • 优化诊断流程:整合临床、影像与实验室数据,建立动态诊断模型。  

  • 个体化治疗策略:基于炎症证据强度分层决策免疫治疗强度。

 

结语

守护儿童脑健康,从精准诊断开始

     这项研究为儿童AE的临床实践提供了重要启示:  

  • 抗体检测是核心:MOG和NMDAR抗体覆盖85%的儿童AE患者。  

  • 标准选择需权衡:通用标准更保守,适合资源有限地区;儿童标准敏感性更高,但需警惕过度诊断。  

  • 动态随访是关键:抗体阴性患者需长期观察,避免误诊误治。

      AE诊断标准的未来修订必须侧重于 ANAE,在敏感性和特异性之间保持可接受的平衡,优化围绕炎症综合征鉴别诊断和相关调查陷阱的教育,教育临床医生确保正确使用自身抗体检测,并让临床医生在随访期间重新评估诊断的准确性。

 

参考文献:  

【1】Gemma Olivé-Cirera et al. Differential diagnosis and comparison of diagnostic algorithms in children and adolescents with autoimmune encephalitis in Spain. Lancet Neurol. 2025;24(1):54-64.  

【2】Dale RC. Autoimmune encephalitis: diagnostic challenges and tensions. Lancet Neurol. 2025;24(1):5-6.